RESUMO
El término disociación ha pasado de constituir una entidad nosológica a ser relegado a un síntoma, apareciendo disgregado en las diferentes clasificaciones internacionales actuales, lo que lo lleva a ser un concepto teórico, confuso y generador de controversia. El diagnóstico por exclusión que esto implica, hace que sea un trastorno infradiagnosticado en la práctica clínica, lo que trae consigo la escasez de publicaciones, especialmente en población infanto-juvenil. Se debe entender cómo la respuesta a un fenómeno postraumático expresándose clínicamente dependiendo de la propia resiliencia del sujeto. Se exponen dos casos clínicos contrapuestos (disociación mente-mente vs mentecuerpo) que han necesitado ingreso hospitalario. Se precisarían más publicaciones sobre esta patología, para ofrecer a los clínicos un enfoque amplio que facilite el diagnóstico de la disociación como entidad mórbida y no únicamente como diagnóstico de exclusión, así como su tratamiento y pronóstico
The term dissociation has gone from being a nosological conception to being relegated to a symptom, appearing nowadays, disintegrated into different international classifications, which leads to a theoretical, confusing and controversial concept generator. The diagnosis of exclusion that this entails, makes it an underdiagnosed disorder in clinical practice, which brings about the shortage of publications, especially in child population. It should be understood as the response to a post-traumatic phenomenon, variably expressed depending on the resiliency of the subject. We expose two counterposed clinical cases (mind-mind vs mind-body dissociation) that needed hospitalization. More publications focused on this disease are needed to offer clinicians a wide focus to help on diagnosis, treatment and prognosis as a disorder and not being only an exclusion-diagnosis syndrome
